KMGNE

Die vom Umweltbundesamt in Auftrag gegebene Studie geht davon aus, dass die journalistischen Medien und ihre Macher*innen mehr für eine adäquate, proaktive Reaktion auf die globalen Umweltprobleme tun könnten.

Wissenschaftliches Wissen könnte besser, wirkungsvoller und handlungsauslösender durch journalistische Professionalität aufbereitet und verbreitet werden. Hierfür wird der Begriff des Impact-Journalismus stark gemacht. Darunter wird ein neuer, wirkungsauslösender transformativer Journalismus verstanden.

Die Studie wurde von Joachim Borner (KMGNE), Anke Oxenfarth (oekom-Verlag) und Manfred Ronzheimer (freier Journalist) verfasst. Sie entstand im Rahmen des Projekts „Impact-Journalismus und zielgenaues Storytelling für gesellschaftlichen Wandel“.

Hier geht es zur Pressemitteilung.

Die Studie steht hier zum Download zur Verfügung.

Am 6. Dezember 2019 beriet die Forschungsgruppe des Projektes „Land*Stadt Transformation gestalten“ über die Schärfung ihres Co-Designs der Forschungsfragen.

Die zentrale Frage lauetete, was, einem polyzentrischen Verständnis zukunftsfähiger Land*Stadt-Beziehungen folgend, wird in den vier Reallaboren als wesentliche Transformationsherausforderung angesehen, wenn die UN-Nachhaltigkeitsziele (SDGs) als Referenzrahmen gesetzt werden?

Aus unserer Sicht werden bislang Reallabore als gesellschaftliche Diskursräume unterschätzt. Eigentlich sind diese im Co-Design der Forschungsfragen angelegt; aber wenn wir die Praxis der unterschiedlichsten Typen von Reallaboren betrachten, dominiert in der Regel der wissenschaftliche Fokus. Co-Design bedeutet aber auch Handlungswissen zu erwarten. Und damit sind wir bei politischen Diskursen angelangt, weil in großen Transformationen Handlungswissen gleichbedeutend mit politischem Veränderungswillen und -anstößen ist.

Können Reallabore in (regionalen) Veränderungsprozessen in der Zukunft nicht Funktionen und Rollen des Agenda Settings, der Aushandlung von Kontroversen, der Aushandlung und Erprobung neuer sozialer Praktiken und Artefakte einnehmen? Sind Reallabore in Umbruchprozessen adäquate Diskursformate, gerade weil sie wissensbasiert und weniger meinungsbasiert agieren? Sind sie zeitgemäße demokratische Formate für städtische und ländlich-regionale Transformationsprozesse? Und was macht die Transformative Zelle (im Verständnis der Akteurs-Netzwerk-Theorie) dann aus?

Im März findet die nächste Klausur der Reallabore des Projektes in Zürich statt.

Das Projekt Land*Stadt Transformation gestalten wird von der Robert-Bosch Stiftung im Programm Spielraum gefördert.

Die aktuell beim UN-Klimagipfel in Madrid erlebbaren „Pollution Pods“ des Künstlers Michael Pinsky waren ein wesentlicher Bestandteil des Projektes CLIMART, das die Psychologie von Klimakunst erforschte. Jetzt ist ein wissenschaftlicher Artikel mit Forschungsergebnissen erschienen.

Der Artikel mit dem Titel “’Pollution Pods‘: The merging of art and psychology to engage the public in climate change“, verfasst von Laura Kim Sommer, Janet Kay Swim, Anna Keller und Christian Andreas Klöckner, dem Leiter des Projekts CLIMART, ist in dem renommierten Journal „Global Environmental Change“ erschienen.

Der Artikel ist noch bis Ende Dezember über diesen Link frei verfügbar.

In Kooperation mit Forschungswende e.V. veranstaltet das KMGNE am 19. Dezember 2019 im Institut für Klimaschutz, Energie und Mobilität (IKEM) in Berlin von 13-17 Uhr ein Diskussionsforum, das sich mit der politischen Bedeutung von Reallaboren beschäftigt.

Reallabore bilden die Schnittstelle zwischen Wissenschaft, Gesellschaft und Politik. Bei der Betrachtung der Praxis von Reallaboren dominiert jedoch häufig der wissenschaftliche Fokus. Dabei haben Reallabore neben einer sozialen, wissenschaftlichen und wirtschaftlichen auch eine politische Dimension. Sie sind Experimentierräume für Entscheidungswissen. Hierfür bringen Praxisakteure ihr Handlungswissen ein. Wie geht die Wissenschaft damit um, wenn sie sozial erprobtem Handlungswissen auf Augenhöhe begegnen muss?

Ausgehend von dieser zentralen Frage beschäftigt sich das Diskussionsforum im IKEM in Berlin mit Reallaboren im Kontext der Energiewende. Ziel der Veranstaltung ist eine gemeinsame Verständigung über die politische Dimension von Reallaboren.

Detailliertere Informationen zur Veranstaltung wie etwa zur Anmeldung finden Sie hier.

Von der Deutschen UNESCO-Kommission und dem Bundesministerium für Bildung und Forschung ausgezeichnet: Das Fritz-Greve-Gymnasium in Malchin und der Projekthof Karnitz.

Am 20. November 2019 gab es im Futurium (Haus der Zukunft) in Berlin ein großes Treffen von etwa zweihundert Menschen, die über zukunftsfähige Bildung – auch Bildung für nachhaltige Entwicklung genannt – debattierten. Es ist doch klar: Da wir in einer Vielzahl von Veränderungen stecken – sei es die Digitalisierung und das Internet, seien es Folgen des Klimawandels, sei es der demografische Wandel – brauchen wir auch veränderte Formen des Lernens. Lernen, das sich mit der Lebenswelt befasst und uns fähig macht, die Veränderungen im guten Sinn zu wuppen. Bildung ist der Schlüssel dazu. Sie wird im Weltaktionsprogramm der UN eingefordert und gefördert. In diesem Rahmen wurden in einer Gala herausragende Lernorte und andere Initiativen ausgezeichnet, die Bildung für nachhaltige Entwicklung als Querschnitt in ihrer Arbeit haben und dabei Lernen als die Lebenskunst verstehen, nicht nur wissen zu wollen, sondern vor allem zu fragen und zu machen.

Aus der Zukunftsregion Malchin in der Mecklenburgischen Schweiz waren es zwei, die die Auszeichnung erhielten: der Projekthof in Karnitz und das Fritz-Greve-Gymnasium in Malchin. Simone Hieber und der Lehrer Tillmann Schlosser vertraten die beiden Einrichtungen, ließen sich die Hände schütteln, erhielten die Urkunde und wurden mit der Präsidentin der Deutschen UNESCO-Kommission, Prof. Dr. Maria Böhmer und dem Staatssekretär Christian Luft vom BMBF fotografiert.
Beide Lernorte haben für Mecklenburg-Vorpommern die Fahne hoch gehalten! Und wie es der Zufall will, arbeiten sie auch zusammen und zwar im Schülerforschungsprojekt Schule von morgen.

In der taz-Kantine fand am Abend des 4. November die Podiumsdiskussion „Vier Jahre Agenda 2030: Die Politik ist am Zug. Impulse für die deutsche Nachhaltigkeitstrategie“ statt. Auf dem Podium saßen hochkarätige Gäste.

Die Konstellation auf der Bühne zeigte bereits den Bezug zu einem SDG: Ziel 5, Geschlechtergleichstellung. Stellen sonst meist Männer die Mehrheit bei solchen Diskussionsrunden, hatten hier Frauen das Sagen, dazu in wichtigen Positionen, wie Dr. Christiane Averbeck, die Geschäftsführerin Klima Allianz-Deutschland oder Dr. Karolina Lyczywek, die Leiterin der Geschäftsstelle Ressortkoordination Nachhaltigkeit im Bundesministerium für Wirtschaft und Energie.

Den Anfang machte aber Maike Rademaker. Die Moderatorin und Journalistin (z.B. Die Zeit) legte sofort den Grundstein für eine klug und streng moderierte Runde. Strenge ist auch notwendig, denn die Bundesregierung hat ein dürftiges Klimaschutzpaket abgeliefert. Damit werden die vor vier Jahren verabschiedeten 17 Ziele für eine nachhaltige Entwicklung nicht erreicht werden können. Das wird auch im gerade erschienenen und von mehreren Organisationen getragenen, Report “Vier Jahre Agenda 2030: Die Politik ist am Zug“ (Veranstaltung und Report wurden mit Mitteln der europäischen Union gefördert), deutlich: Darin steht, dass „die Politik umdenken, umlenken und ehrgeiziger handeln muss“ (S. 4). Dr. Ilona Auer-Frege, Geschäftsführerin des Verbandes Entwicklungspolitik und Humanitäre Hilfe, schloss sich dieser Forderung in ihrer Begrüßungsrede nachdrücklich an.

Wie würden sich die beiden Vertreterinnen aus der Politik, die erwähnte Frau Dr. Lyczywek und Dr. Daniela de Ridder, Mitglied des Deutschen Bundestags, auf dem Podium schlagen? schien es durch die Reihen des sehr divers gefüllten Saals in der taz Kantine zu wabern. Gar nicht schlecht, ließe sich sagen. Zudem taten sich leichte Hoffnungsschimmer auf. Die Bundesregierung justiere bis Herbst 2020 nach, versicherte Frau Lyczywek. Auf diversen Veranstaltungen, in zahlreichen Diskussionsrunden hole man sich Input, auch sie selbst sitze auf dem Podium, um sich solchen Input zu holen. Sie hatte auch Block und Stift griffbereit neben sich auf dem Stuhl liegen. So weit so immerhin. Schwierig wurde es in der Frage, ob Gesetze im Sinne von Verboten eingeführt werden müssen. Im Konsum ließe sich den Menschen nichts vorschreiben, meinte Frau Lyczywek. Deutschland sei ein freies Land. Was erneuerbare Energien betrifft, meinte Christiane Averbeck, müsse aber schnell gehandelt werden. Der Notwendigkeit schnellen Handelns schloss sich auch Dr. Ilona Auer-Frege, Leiterin des Misereor-Büros in Berlin an. Das führte zu der Frage der Kommunikation. Wie vermittelt man den Menschen, was getan werden müsse und wie sehr es sie einschränken wird? Wie ist Akzeptanz, etwa bei erneuerbaren Energien zu erreichen? Dr. Ulrich Schneider, Hauptgeschäftsführer des paritätischen Gesamtverbands befand, dass die Menschen nicht belogen werden dürfen. Der Klimawandel werde immense Kosten verursachen, das müsse unmissverständlich kommuniziert werden.

Am Ende gab es einige schöne Vorschläge aus dem Publikum und Dr. Karolina Lyczywek schrieb eifrig mit. Sogar ein Soldat traute sich, das schlechte Essen der Bundeswehr zu kritisieren. Er war nicht der einzige seiner Zunft, es war eine ganze Gruppe da, wie mir Jens Rober vom Deutschen Kulturrat später erzählte. Ein gelungener Abend. Auch wenn die Aufgabe, die vor uns steht, eine Quadratur des Kreises ist, wie Dr. Daniela De Ridder nicht müde wurde zu betonen. Das lässt sich aber doch bestimmt optimistischer benennen.

Text und Fotos: Thomas Klein

Litfaßsäulen sind typische Objekte städtischer Räume. Bis auf 24 besondere Exemplare verschwinden sie bekanntlich in Berlin. Im ländlichen Raum tauchen sie wieder auf. Über eine Rettungsaktion und künstlerische Intervention.

Wir kennen Litfaßsäulen vorzugsweise als Werbeflächen. Das waren sie urspünglich nicht ausschließlich. 1854 von Ernst Litfaß eingeführt, wurden sie Annonciersäulen genannt, auf denen auch Nachrichten publiziert werden sollten. Nach dem 2. Weltkrieg dienten sie für Informationen der Besatzungsmächte.

Toralf Parsch vom Forsthaus Lelkendorf in der Mecklenburgischen Schweiz hat einige Litfaßsäulen gerettet, als sie in Berlin entsorgt werden sollten. Eine Künstlerin hat eine davon erhalten und sie auf einer Schafweide in Karnitz aufgestellt. So kann Austausch zwischen Stadt und Land aussehen. In der Meckenburgischen Schweiz in Karnitz auf einer Schafweide bekommt eine gerettete Litfaßsäule nun eine neue Funktion. Welche das ist, kann auf der Webseite des Projekthof Karnitz nachgelesen werden.

Nahezu parallel zur Sitzung des Klimakabinetts, dem globalen Klimastreik und dem UN-Klimagipfel diskutierten am 24. und 25. September 2019 rund 500 Personen aus Wissenschaft und Praxis im  Karlsruher Institut für Technologie (KIT) auf dem K3 Kongress zu Klimawandel, Kommunikation und Gesellschaft über wirkungsvolle Klimakommunikation.

Insgesamt 19 Workshops beleuchteten aktuelle Forschungsergebnisse und vermittelten Methoden für die Klimakommunikation, etwa bei der Aufbereitung von Klimaszenarien oder im politischen Alltag. In Angeboten auf dem Spielplatz konnten Teilnehmende beispielsweise ihre Möglichkeiten und Grenzen bei Klimaverhandlungen austesten. Die Morgeneinstimmung und ein Konzertbeitrag machten Klimakommunikation körperlich erlebbar.

Mit Keynotes vertreten waren George Marshall, Eckart von Hirschhausen und Harald Welzer. Forumsvorträge wurden u.a. von Irene Neverla, Martin Reisigl und Elke Seefried gehalten.

Alle Vorträge wurden aufgezeichnet und können hier abgerufen werden.

Eine Nachbetrachtung des Kongresses findet sich im Open Book Nachhaltigkeitskommunikation.

Am 5. Dezember 2019 wird das KMGNE an der Hochschule für nachhaltige Entwicklung Eberswalde (HNEE) einen Master Class Kurs zu Framing und Narrationen/Narrative anbieten.

Der Master Class Kurs wird alljährlich für alle Studierenden der HNEE und externe Hörer*innen angeboten. Im Forum geht es zunächst um „Das Framingproblem in der Klima- und Energiewendekommunikation“. Frames sind von Kommunikatoren geschaffene Handlungsbögen (Storylines), die dabei helfen zu erkennen, um was es dem Absender oder der Absenderin bei einem Thema geht. Frames definieren oft ein Problem – und liefern, wenigstens implizit, auch gleich die passende Lösung. Im Forum wird – nach einem Input – an Frames gearbeitet, die zielgenauer als die bisherigen Begriffe in den Nachhaltigkeitsdiskursen die Problemlagen und die Transformationspfade beschreiben können.

In einem Vortrag von Joachim Borner mit dem Titel „Narrationen und Narrative in Transformationsprozessen zur Energiewende“ geht es um Weltanschauungen, die sich in Narrativen verkörpern. Nachhaltige Entwicklung braucht, wenn sie wirksam sein soll, ihre eigenen Narrative, die in den öffentlichen Diskursen angestoßen, initiiert und weitererzählt werden. Das Fehlen dieser neuen Narrative zeigt sich z.B. in der Energiewende (insbesondere in der Braunkohlefrage).

Detailliertere Informationen zur Veranstaltung finden sich hier.

Am 06.09. war das KMGNE auf die SDG – Sommerakademie 2019 eingeladen. Unter dem Titel: „Ein Klima für den Wandel“ ging es vier Tage lang um die Herausforderungen des Nachhaltigkeitsziels 13.

Die Sommerakademie wurde vom EPiZ – Entwicklungspädagogisches Informationszentrum und Engagement Global (Außenstelle für Berlin und Brandenburg) veranstaltet. „Maßnahmen zum Klimaschutz“ wurden vom KMGNE im Workshop „Kommunizieren im Kontext globaler Herausforderungen“ aufgegriffen. Anne Mette führte die Teilnehmenden mit einer Reihe an Kurzinputs und Übungen an die Frage heran, wie wir die bedrohlichen und komplexen wissenschaftlichen Fakten des Klimawandels in motivierende Geschichten „übersetzen“ und für die immense Dringlichkeit neue Kulturtechniken entwickeln können.

Die Präsentationen hoben insbesondere die gegenwärtigen Trends und Herausforderungen in der Klimakommunikation oder transformativen Kommunikation hervor, während die Übungen auch im beruflichen Kontext leicht adaptiert werden können und gleichermaßen auf mögliche Paradigmenwechsel in unserer Art der Nachhaltigkeits- und Klimakommunikation hinweisen.
Auch „Überforderung“ kam im Workshop zu Tage: wie stellen wir uns eine wünschenswerte Zukunft unter den gegenwärtigen Trends vor? Ohne die rosarote Brille zu tragen und dennoch mit dem Ziel, eine motivierende Zukunftsgeschichte zu erzählen? Diese wirklich anspruchsvolle Aufgabe rückte im zweiten Teil des Workshops in den Mittelpunkt.