Sie sind hier

Ticker

Communications Round-up: 9-13 November 2020

CSO Partnership - 13. November 2020 - 7:19

Did you know?

2020 marks the 10-year anniversary of the mandate of the Special Rapporteur on the rights to freedom of peaceful assembly and of association: https://bit.ly/3ltMmDI

Online events 

Check your local time: https://www.thetimezoneconverter.com/ 

  • 23 November 2020, 1400 Brussels | CPDE and EU Development Co-operation, are co-organising a webinar titled “Towards a convincing evidence base to enhance effective development cooperation” https://bit.ly/2IyU80w 
  • 23-27 November 2020 | 13th edition of the Black Sea NGO Forum, , online: https://bit.ly/32Fpbis 
  • 12-15 November 2020 | The IX International Meeting of the Pan-Amazonian Social Forum, Mocoa – Colombia 2020 will be held virtually from  with the main purpose to share ideas, experiences and actions against extractive development. For more information visit https://bit.ly/3eGjohz The meeting will be streamed on their Facebook and YouTube pages. 

Publications/Statements

  • Communique from the OECD Development Assistance Committee High Level Meeting 2020 last 9-10 Nov 2020 (EN/FR): https://bit.ly/32FmJZi 
  • Media release from the OECD DAC CSO Reference Group: Amidst the C19 crisis, DAC members turn to effectiveness and the private sector as ODA stays scarce. NGOs are calling for more aid and safeguards in private sector involvement: https://bit.ly/36xtKwA 
  • What is the state of global finance in support of people and planet? NEW OECD Global Outlook on Financing for Sustainable Development sets the agenda for enabling better investments aligned with the SDGs.  http://oe.cd/GO21 
  • Trade Union calls on DAC members to deliver an SDG-driven Covid-19 response that promotes inclusive, environmentally sustainable #growth and decent work for all (EN/FR/SP): https://buff.ly/353AVNp 
  • We face greatest test of global solidarity in generations, as COVID-19 inflicts unprecedented harm, UN Secretary-General tells group of 77 ministers: https://bit.ly/3poSPCt 
  • CIVICUS report on Civil Society Response to the pandemic (EN/FR/SP): https://bit.ly/3lsGNpi 

Call for Projects

  • Call for Abstracts: From the Working Group on Conflict and Fragility: Policy Research on Development Effectiveness of the Triple Nexus, deadline 30 November 2020: https://bit.ly/3nn7NXY 
  • CIVICUS is looking for 5 passionate grassroots activists to join a group that will co-create and implement a campaign to advocate for improved resourcing practices for grassroots activism throughout 2021. Apply before 26 November 2020: https://web.civicus.org/apply
  • World Justice Project launched a Call for Application to The World Justice Challenge 2021 for initiatives addressing Rule of Law challenges amid Covid-19. Apply until 11 December 2020: https://bit.ly/30Ld5TW
  • Black Sea NGO Forum launched a Call for Abstracts for the “Building Knowledge for CSO Cooperation in the Black Sea Region” Articles Series: 10 articles on topics related to regional cooperation, CSO leadership, and CSO resilience in the region during crisis. Apply until 15 December 2020: https://bit.ly/2HuVJUw

Good reads

  • Working people dragged Joe Biden over the finish line. But winning the election is like gaining recognition for a union. Now the real work starts: https://bit.ly/3lmOaOZ 
  • Deadly storm sweeps Central America: https://bit.ly/2UpfIYg
  • Over a million Rohingya have been denied voting rights in Sunday’s elections amid a sustained assault on democratic freedoms: A blog on the state of civic and political rights in Myanmar: https://shorturl.at/cetJT  
  • The Children of Fallujah: The Medical Mystery at the Heart of the Iraq War: https://bit.ly/3eWrSB3 
  • ‘The Ixil helping the Ixil’: Indigenous people in Guatemala lead their own Hurricane Eta response: ‘It’s abandonment; it’s irresponsibility; and it’s a lack of interest in these communities.’: https://bit.ly/3lsy3Q1 
  • Italy’s use of ferries to quarantine migrants comes under fire ‘The isolation should be limited to protecting the right to health of the individual and the community, not to justify restrictions on personal freedom.’: https://bit.ly/3kqTVtQ 
  • The weapons industry doesn’t care who’s president. CEOs of arms manufacturers and their investors are confident about their prospects, regardless of which candidate wins the election. https://bit.ly/2K0fXa5
Kategorien: english, Ticker

Digitale Ringvorlesung zu nachhaltiger Mobilität

#HOCHN - 13. November 2020 - 0:00
Zwischen dem 02.11. und 07.12.2020 findet immer montags von 18:00 bis 19:30 Uhr die "Ringvorlesung 2020: Nimmt nachhaltige Mobilität endlich Fahrt auf?" statt.

Foto: Schwoaze/Pixabay

Kategorien: Ticker

Weltweit 207.500 Todesfälle durch Masern

Unicef - 12. November 2020 - 19:00
Im vergangenen Jahr starben schätzungsweise 140.000 Menschen an den Folgen von Masern, die meisten von ihnen Kinder unter fünf Jahren. Dies geht aus den neuesten Schätzungen hervor, die heute von der Weltgesundheitsorganisation und der US-Gesundheitsbehörde CDC veröffentlicht wurden.
Kategorien: Ticker

Russia’s Stake in the Nagorno-Karabakh War: Accident or Design?

SWP - 12. November 2020 - 18:00

As the world discusses the sudden cessation of fighting in Nagorno-Karabakh and the deployment of Russian “peacekeepers”, one critically important question is overlooked. Why did Russia not discourage Azerbaijan’s military offensive? A powerful security rationale implies a strong Russian interest in deterring a war that might change the regional status quo. Preserving a favorable status quo – by strategic logic – is the central security interest of a regional hegemon like Russia. The war has instead weakened Armenian control over Nagorno-Karabakh, which had endured for over two decades only because it served Russia’s interests. The risk of spill-over across the volatile Caucasus presents another security threat to Russia. The war has altered the balance of interests in the region – unfavorably to Russia – creating openings for regional interventions by Turkey, the United States, and others. So what objectives are worth the Kremlin taking such risks?

Indirect pressure and controlled chaos

Russia’s ultimate goal in the post-Soviet space is to politically reintegrate its former satellites into an interstate union. Yet its attempts to achieve this over the past three decades have produced only failures. The most recent experience with Belarus suggests it might be possible where an authoritarian leadership feels extremely threatened. Heightening insecurity in the population has historically been another favorable condition for political integration. Moscow’s ability to put pressure on Armenia’s president Nikol Pashinyan has been limited. A recent report reveals that the Kremlin views Pashinyan as a “Soros appointee” and accuses him of “promoting pro-American politicians”. The Kremlin’s Armenia desk apparently receives its information from agents representing actors Pashinyan excluded from power. They discreetly sold Kremlin the idea that Pashinyan needs to be replaced by a more loyal politician.

The war and the Azeri territorial gains in and around Nagorno-Karabakh create a context favorable to Russia. First, it allows blame for defeats to be projecting onto Armenia’s present prime minister. Russian media have broadcast statements from Russian political and security experts asserting that Pashinyan is responsible for the war losses and the restrained Russian reaction on account of his unfriendly attitude towards Russia and his favoritism towards the West. They also promoted claims concerning mounting domestic opposition. These signals suggest that Russia’s first goal is to bring to power a more loyal Armenian prime minister. A second goal is to create insecurity among the population, propagating the idea that Armenia cannot survive as a state without Russia. To produce the necessary feeling of threat, Russia allowed Azerbaijan to recover all its territories around Nagorno-Karabakh, making the enclave’s future defense extremely difficult. The defeat by Azerbaijan also underlines the military vulnerability of Armenia itself. Russia will exploit this sense of vulnerability to persuade Armenia’s population and leadership to agree to closer integration with Russia, likely similar to the Union State of Russia and Belarus.

On the other hand, Russia did immense favors to Azerbaijan’s President Ilham Aliyev in choosing not to employ its electronic warfare capabilities against Azeri drones. This was key to Baku’s military success and clearly communicates to the Azeri audience that preserving their war gains is conditional on good relations with Moscow. This will not create the level of vulnerability found in Armenia, but it will start building a dependency.

Ankara’s open involvement in the war offers Russia opportunities to curtail Turkey’s growing regional ambitions or raise their costs. Armenia and the West view Turkey as a party to the conflict and will resist Turkish participation in internationally accepted peace negotiations and peacekeeping mechanisms. This could create an opportunity for Russia to later push for a UN Security Council authorization for its CSTO “peacekeeping forces”. That would be a historic first for Russia and another strategic gain.

Not an accidental escalation

It is legitimate to ask whether Russia acted opportunistically in response to war, or actively contributed to the emergence of the conflict. It is highly unlikely that Russia was unaware of Azerbaijan’s intentions. Russia has extensive intelligence-gathering capacities in the South Caucasus. Its ability to monitor military and civilian communications, movements of troops and materiel, and preparations for offensive operations in the region is pretty much unquestioned. Moreover, the Azeri offensive started on 27 September, one day after Russia’s Kavkaz-2020 strategic exercise ended. The Armenian military participated in various phases of the exercise both in Russia and in Armenia. This suggests great confidence on the Azeri side, in starting the offensive when considerable Russian forces were still deployed in the region. It is highly unlikely that Baku failed to consult Moscow beforehand, given the scale, intensity and far-reaching objectives of its military operation.

Any attempt to change the status quo in the post-Soviet space undermines Russia’s credibility and reputation. Russia has been quick to punish threats to the status quo, witness Georgia in 2008 and Ukraine in 2014. It also threatened Moldova after 2014 by increasing its military exercises in Transnistria from a few dozen to a few hundred per year. Russia reacted unexpectedly calmly to Baku’s invasion. Most surprisingly, it repeatedly rejected Yerevan’s request for military assistance on procedural grounds. Moscow’s ability to stop the Azeri offensive immediately after the fall of Shushi revealed its control. Russia would only have allowed the change of status quo if its expected gains exceeded the related risks and costs. This occurred, while the Kremlin used Baku to pull its chestnuts out of the fire.

Kategorien: Ticker

Fotoreportage: Wie Aissata wieder gesund wurde – und warum das nicht selbstverständlich war

Unicef - 12. November 2020 - 16:00
Als Baby Aissata aus Mali aufhörte, sich zu bewegen, war ihren Eltern klar: Sie braucht sofort Hilfe. Die Diagnose: schwere akute Mangelernährung. Heute ist Aissata über den Berg. Eine Nachricht, die Hoffnung macht – und die mit Blick auf die Lage in Mali alles andere als selbstverständlich ist.
Kategorien: Ticker

e+z/d+c bl-op dem biden wins election

E+Z - 12. November 2020 - 14:48
New US administration will boost international cooperation, but may yet be obstructed by Republican-dominated Senate

Biden will certainly repair some of the damage his predecessor caused, and he is unlikely to cause further harm. The USA is set to re-join the Paris climate agreement and the World Health Organization, for example. Moreover, it will hardly keep blocking the appointment of new adjudicators for the World Trade Organisation’s dispute settlement panels. These multilateral courts will there stop being dysfunctional. In other multilateral settings, a constructive approach by the US administration can make a difference too.

In global debate, the promotion of democracy and the fight against corruption will benefit too. In office, Trump resembled an authoritarian strongman who took good care of his cronies and his family, but showed no interest in the public good and no respect for the rule of law. His contempt for human rights was awful. Biden is different.

The bad news is that, the voters in the USA have not fully rejected Trumpist politics. Many Republican legislators have been re-elected or newly elected even though they enabled Trump’s norm-breaking rule for four years. That close to 48 % of the electorate wanted this madness to go on, shows how little they trust fact-based media. Restoring reason to public discourse will not be easy.

Most likely, the Senate will stay under Republican control, depending on two run-off Senate elections in Georgia in January. Democrats would need to win both, which is unlikely. That most Republican officeholders currently pretend that the election results are somehow unclear and Trump might still have a path to victory shows that they care more about power than democratic norms. There is no evidence of voter fraud, so they should now ensure there is a peaceful transition to the Biden presidency. They are failing their nation.

The implication is that they are likely to stop Biden from implementing a comprehensive reform agenda. He will probably not get the funding he would like for healthcare or climate action, for example. He will also be unable to implement reforms that would have entrenched democracy more deeply, such as granting statehood to Puerto Rico and Washington DC. The people of both jurisdictions are tax-paying US citizens, but they are not represented in Congress by legislators with voting rights. Puerto Rico does not even vote in presidential elections. Statehood would change that, but an obstructionist Senate is unlikely to make it happen. Biden’s international impact, however, depends on the impact he will have at home.

We live in an era in which international cooperation is indispensable. No nation, not even the USA, can rise to the most important challenges on its own. The climate crisis is probably the most important example, because the change it is bringing about is irreversible. Global trade, public health and safeguarding peace, however, also require governments to coordinate their action in a responsible manner. Trump proved that it is easy to disrupt global institutions, but he was unable to replace them with anything better.

Around the world populist leaders like India’s Narendra Modi, Brazil’s Jair Bolsonaro and Hungary’s Victor Orban will miss Trump. Even their own nations, however, will benefit from Washington no longer endorsing right-wing populists’ narrow-minded nationalism.

The government of democratically run countries are entitled to heave a sigh of relief. They should not take a break however. The Trump years have shown that democracy is fragile even in the USA. Diplomats from around the world should not only focus on cooperating with the future Biden administration in pursuit of their won narrowly understood national interests. They should do their best to bolster Biden in the USA, by cooperating sensibly with him on the global stage and by engaging legistators and sub-national leaders in the USA. They should make it very clear to anyone concerned that the world expects the USA to live up to the principles of democracy and human rights that US presidents – with one exception – have been preaching for decades.

As Angela Merkel once said, alluding to Trump early on, the years in which Europe could entirely depend on America are over. That remains true. Biden is likely to prove an important partner for EU leaders, but things may again look different after the next election. The EU aspires to a global role. It must assume responsibility accordingly.

 

 

Kategorien: Ticker

Mit Sport zu einer fairen Welt

Engagement Global Presse - 12. November 2020 - 13:43
Bei der Veranstaltungsreihe dreht sich alles um die Frage, wie Sport zu einer fairen Welt beitragen kann. Foto: Bozica Babic

Klare Spielregeln sollten nicht nur auf dem Platz, sondern in allen Bereichen des Sports gelten. Bei der Herstellung von Sportartikeln zum Beispiel. Oder bei der Organisation von großen Sportveranstaltungen. Was es in diesen Bereichen noch nachzuholen gilt und was die 17 Ziele für nachhaltige Entwicklung (Sustainable Development Goals, SDG) damit zu tun haben, erfahren Interessierte bei den Themenwochen „Sport.Global.Nachhaltig.“, die von Donnerstag, 19. November 2020, bis Donnerstag, 28. Januar 2021, digital stattfinden.

In den Online-Seminaren haben die Teilnehmenden die Gelegenheit, gemeinsam mit Expertinnen und Experten der Frage nachzugehen, wie Sport einen Beitrag zu einer fairen Welt leisten kann.

Bei der Auftaktveranstaltung am Donnerstag, 19. November 2020, spricht Rebecca Freitag, eine ehemalige UN-SDG-Jugendbotschafterin, über „The SDG as a Masterplan for Our Future – and Sports‘ Role in Adressing Them“ und führt so in das Thema ein. Bei den folgenden Terminen geht es dann etwa um Nachhaltigkeit und Menschenrechte im Sport oder um körperliche Aktivität im Geflüchteten-Kontext. Fünf der insgesamt sechs Seminare finden auf Englisch statt. Die Teilnahme ist kostenlos.

Die Veranstaltungsreihe wird organisiert von Engagement Global im Rahmen des Programms Entwicklungsbezogene Bildung in Deutschland (EBD) und dem Institut für Europäische Sportentwicklung und Freizeitforschung der Deutschen Sporthochschule Köln.

Ziel des EBD-Programms ist es, Menschen durch Informations- und Bildungsmaßnahmen zu einer kritischen Auseinandersetzung mit globalen Entwicklungen zu motivieren und zu eigenem entwicklungspolitischem Engagement zu ermutigen. Die Außenstellen von Engagement Global führen das Programm dezentral durch, um entwicklungspolitisches Engagement auch regional und lokal dauerhaft zu verorten.

Die Termine der Themenwochen “Sport.Global.Nachhaltig.“
  • 19. November 2020: The SDG as a Masterplan for Our Future — and Sports’ Role in Addressing Them
  • 27. November 20202: KICKFAIR’s Approach and Impact Logic
  • 05. Dezember 2020: Workshop: Sport handelt Fair —Nachhaltigkeit und Menschenrechte
  • 18. Dezember 2020: Football-Learning-Global: An International Learning Collaboration for Social Change
  • 08. Januar 2020: Sport and Physical Activity in the Refugee Context
  • 14. Januar 2020: Sport System and Sport Policy in South Africa
  • 29. Januar 2020: Workshop: EDU PACT National Dissemination Event »Intercultural Learning in Sport«
Weitere Informationen
Kategorien: Ticker

Join Our Webcast “Putting Solutions in the Shopping Basket” on 19 November 2020

SCP-Centre - 12. November 2020 - 13:24

How can retailers in the food sector play an active role in supporting the transition towards healthier and more sustainable food consumption in view of the Farm to Fork Strategy, part of the EU Green Deal? What can we learn from behavioural interventions applied in real-life contexts and what is the way ahead to scale them up? To find answers to these questions, join us on 19 November 2020, 15:00-16:30 CET, at the Virtual @EATHome Newscast!

The interactive webinar Putting solutions in the shopping basket: food retailer approaches and interventions to support more sustainable food consumption’, brings together EU policymakers, food retailers, and academics in a discussion about what works and what doesn’t when it comes to fostering sustainable food consumption. Register here to join the webcast! 

Speakers:

  • Matthew Gorton, Newcastle University
  • Jan Dörrich, Sustainability Manager, Rewe International AG Retail Group
  • Jan Per Bethge, Project Manager, Collaborating Centre on Sustainable Consumption and Production (CSCP)
  • Isabelle Rollier, Policy Officer, Farm to Form Strategy, European Commission
  • Mariana Nicolau, Project Manager, Collaborating Centre on Sustainable Consumption and Production (CSCP)

The participants will have the opportunity to post questions and interact directly with the speakers through the chat.

Date: 19 November 2020
Time: 15:00-16:30 CET
Language: English
Cost: Free

Register now!

The webcast is held within the framework of CSCP project Valumics, funded by the European Commission.

For further questions, please contact Mariana Nicolau.

Der Beitrag Join Our Webcast “Putting Solutions in the Shopping Basket” on 19 November 2020 erschien zuerst auf CSCP gGmbH.

Kategorien: english, Ticker

12. November 2020

ONE - 12. November 2020 - 12:16

1. Debatte um globale Impfgerechtigkeit geht weiter
Anna Mayr berichtet in der Zeit Online, dass die Frage nach einer weltweit gerechten Verteilung eines zukünftigen Corona-Impfstoffs nach wie vor unbeantwortet sei. Während Europa sich durch Verträge bereits Impfdosen gesichert habe, verweise die EU bei der Frage nach dem Impfstoffzugang für ärmere Länder auf die finanzielle Beteiligung am so genannten Access to COVID-19 Tools (ACT) Accelerator, kurz ACT-A, der ärmeren Ländern Impfstoffe vertraglich zusichern soll. Darüber hinaus schlugen Südafrika und Indien vor, die Patentrechte für einen gefundenen Impfstoff außer Kraft zu setzen, was zur Folge hätte, dass ökonomisch benachteiligtere Staaten den Impfstoff selbst produzieren könnten und nicht auf Import angewiesen wären. Die Weltgesundheitsorganisation befürworte dieses Vorhaben. Das Bundesgesundheitsministerium habe das allerdings ausgeschlossen. Während die WELT auf die logistischen Herausforderungen bei einer weltweiten Impfstoffverteilung eingeht, weist Lea Deuber von der Süddeutschen Zeitung in einem Kommentar darauf hin, dass China die Situation für sich ausnutze, um eine neue politische Ordnung durchzusetzen. Im Gegensatz zu Europa und den USA wolle China seine Impfstoffe insbesondere Ländern in Afrika, Asien und dem Nahen Osten kostengünstig zur Verfügung stellen. Dies sei dementsprechend an politische und ökonomische Interessen geknüpft.

2. Tigray im Norden Äthiopiens: Hunderte Tote, Tausende auf der Flucht
Nach Meldungen von Reuters, der deutschen Presseagentur und des evangelischen Pressediensts eskaliert der Konflikt in der Tigray-Region Äthiopiens weiter. Laut der UNHCR seien bereits 500 Menschen getötet worden. Innerhalb von 24 Stunden seien zudem tausende Menschen in den benachbarten Sudan geflüchtet, der daraufhin die Grenzen zu Äthiopien geschlossen habe. Laut dem äthiopischen roten Kreuz habe es Angriffe auf drei Krankenwagen gegeben, woraufhin die Organisation die Einhaltung humanitären Völkerrechts einforderte. Von wem die Angriffe stammen, habe das Rote Kreuz nicht geäußert. Nach Berichten des UNHCR sei die Tigray-Region derzeit von der Außenwelt abgeschnitten: Straßen seien blockiert, Telekommunikation und das Internet gekappt sowie der Strom ausgeschalten. Die Bevölkerung Tigrays habe die Afrikanische Union um Hilfe gebeten. Der äthiopische Ministerpräsident lehne jedoch Friedensgespräche jeglicher Form ab. Zudem gehe die äthiopische Zentralregierung scharf gegen kritische Medienberichterstattung vor und habe in den vergangenen Tagen zahlreiche Journalist*innen festgenommen.

3. Kamerun-Konflikt: Deutschland als Vermittler?
Johannes Senk schreibt in der Deutschen Welle, dass mehrere Organisationen Deutschland dazu auffordern, im Konflikt im Nordwesten Kameruns zu vermitteln. Bereits seit 2017 sei der anglophone Teil Kameruns umkämpft: Regierungstruppen und Separatist*innen liefern sich blutige Auseinandersetzungen, im Zuge derer bereits 3000 Menschen getötet wurden. Zudem seien über 700.000 Menschen auf der Flucht. Deutschland, das Kamerun bis vor wenigen Jahren mit militärischer Ausrüstung beliefert habe, gehöre zu Kameruns wichtigsten Geldgebern. Nicht zuletzt auf Grund der Kolonialgeschichte Deutschlands solle die Bundesrepublik nun den derzeitigen Vorsitz der EU-Ratspräsidentschaft sowie ihre Mitgliedschaft im UN-Sicherheitsrat nutzen, um sich für eine politische Lösung für Kamerun einzusetzen. Dass die Lösung für den Konflikt eine politische und keine militärische sein soll, betone Ulrich Delius, Leiter der Menschenrechtsorganisation Gesellschaft für bedrohte Völker. Ottmar von Holtz, Bundestagsabgeordneter von Bündnis 90/Die Grünen, erklärte, dass er es für notwendig halte, sich zuerst mit Frankreich zu einigen und in Zusammenarbeit bezüglich Kamerun an einem Strang zu ziehen.

The post 12. November 2020 appeared first on ONE.

Kategorien: Ticker

CSCP Appointed to the Sparkasse Wuppertal Sustainability Committee

SCP-Centre - 12. November 2020 - 12:03

Banks and other financial institutions have been increasingly in the spotlight in the face of growing expectations related to their role in addressing environmental, social, and governance (ESG) concerns. The Coronavirus pandemic has brought certain sustainability aspects, such as emergency readiness or resilience capacities, even more to the fore. To be fit for a changing world and proactively engage in higher social and environmental aims, Sparkasse Wuppertal has set up its Sustainability Committee, to which Michael Kuhndt, CSCP Executive Director, has been appointed.

The committee members, which are experts in the fields of business and science, will advise the Sparkasse Wuppertal Board of Management on topics such as sustainable mobility, environmental protection, social responsibility, and the future of work. In a mission statement released after the kick-off meeting, the committee members noted that their work will focus on improving the social, economic and ecological sustainability impact of Sparkasse Wuppertal by offering concrete proposals.

“We want to gradually improve our social, economic and ecological sustainability impact in our customer business, in our own operations, and in our support of community tasks. In order to achieve this goal, we are also relying on external impetus. On impulses from people who bring experience, knowledge and passion in the areas of climate and environmental protection and sustainable business.”, shared Gunther Wölfges, Chairman of the Board of Sparkasse Wuppertal.

“In today’s world, financial institutions have to make environmental, social, and governance (ESG) considerations an integral part of their risk assessment, product design, and overall business strategies. The CSCP will constructively engage in a dialogue to support Sparkasse Wuppertal in advancing its sustainability agenda in ways that benefit employees, clients, and society alike.”, stated Michael Kuhndt, CSCP Executive Director.

The Sustainability Committee will meet twice a year with the Board of Management of Sparkasse Wuppertal and other employees and it will act independently.

For further information, please reach out to Michael Kuhndt.

Der Beitrag CSCP Appointed to the Sparkasse Wuppertal Sustainability Committee erschien zuerst auf CSCP gGmbH.

Kategorien: english, Ticker

Global & gerecht zum Impfstoff – Wir appellieren an Merkel & Spahn

ONE - 12. November 2020 - 11:15

Als der internationale Spendenmarathon “Global Goal: Unite for Our Future” im Juni 2020 stattfand, erschien für einen kurzen Moment alles möglich: Internationale Popstars wie Coldplay, Shakira und Justin Bieber gaben sich die Klinke in die Hand, um Einsatz für eine globale Antwort auf die Covid-19–Pandemie zu zeigen. Und auch die international führenden Politiker*innen machten große Zusagen. Am Ende konnten über sechs Milliarden Euro für Impfstoffe und Behandlungen gegen Covid-19 gesammelt werden und Bundeskanzlerin Angela Merkel versprach:   

Mittlerweile rücken die ersten Impfstoffe in greifbare Nähe und es zeichnet sich ein anderes Bild der Realität ab. Der globale Wettstreit um die schützende Medizin ist trotz großer Versprechen nicht zum Stillstand gekommen – mit schwerwiegenden Folgen. 

Wir haben für Euch zusammengefasst, warum nationale Alleingänge die Pandemie nicht beenden werden und sogar gefährlich sind. Wir müssen Bundeskanzlerin Merkel und Bundesgesundheitsminister Spahn jetzt an ihre Worte erinnern: Eine globale Pandemie kann nur gemeinsam besiegt werden! 

Warum Impfstoffnationalismus die Pandemie nicht besiegen wird

Eine globale Gesundheitskrise in dieser Größenordnung hat die Welt zuvor noch nicht erlebt: Die Bereitstellung eines Impfstoffs in so großen Mengen und kürzester Zeit ist eine noch nie dagewesene Herausforderung.  

Doch anstatt auf internationale Zusammenarbeit zu setzen, neigen aktuell viele Staaten zu Impfstoffnationalismus. Das heißt: Sie stellen die eigenen Interessen vor eine globale und gerechte Verteilung eines zukünftigen Impfstoffs – mit schwerwiegenden Folgen. Ist der Zugang zu einem möglichen Impfstoff nur für Länder mit hohem Einkommen gegeben, werden sich die weltweiten Todesfälle in Folge einer Covid-19-Erkrankung um lediglich 33% verringern. 

Ein anderes Bild ergibt sich jedoch, wenn der Impfstoff in Abhängigkeit zur Bevölkerungsgröße der einzelnen Länder verteilt wird: Weltweit ließe sich so die Mortalitätsrate in Zusammenhang mit Covid-19 um 61% verringern. Bereits über 1,2 Millionen Menschen sind an Covid-19 gestorben. Wir müssen alle Anstrengungen unternehmen, um den weiteren Anstieg dieser Zahl einzudämmen. 

Wie Covid-19 bestehende Krisen zusätzlich verschärft 

Afrika verzeichnet mittlerweile nicht nur über eine Millionen Covid-19-Fälle, sondern die Pandemie hat auch bereits bestehende Krisen weiter verschärft.  Erreichte Fortschritte in der Ernährungssicherheit, Bildung, Gesundheit und Gleichstellung der Geschlechter sind in Folge von Covid-19 nun plötzlich in Gefahr: 

Lediglich die Sicherstellung eines global gerechten Zugangs zu einem Covid-19-Impfstoff birgt die Hoffnung, dass hier wieder eine Trendwende eintritt. 

Was Deutschland jetzt tun muss: Erinnern wir Merkel und Spahn an ihre Verantwortung

Deutschland hat sich bereits der COVAX-Initiative der multilateralen Impfallianz GAVI angeschlossen. Die Initiative ist gleichzeitig eine Säule des ACT (Access to Covid-19 Tools) -Accelerator – ein globaler Mechanismus mehrerer Organisationen und der WHO, der die Entwicklung, Produktion und den Zugang zu Covid-19-Medikamenten beschleunigen soll. Ebenso hat Deutschland sich zu einer gleichberechtigten Verteilung bekannt. 

Zwar erscheinen diese Zusagen vielversprechend, doch muss die Bundesregierung ihren Worten nun Taten folgen lassen 

Die Bundeskanzlerin muss jetzt ihren internationalen Einfluss nutzen, um andere Staaten als tatkräftige Unterstützer eines globalen und gerechten Zugangs zu einem künftigen Covid-19-Impfstoff zu gewinnen. Und auch der Bundesgesundheitsminister muss seine Worte in die Tat umsetzen. Bei einer Pressekonferenz am 15.09.2020 hat Jens Spahn zugesichert: 

Aber nur wenn Deutschland und deutsche Pharmaunternehmen sich dem Solidaritätsappel der Weltgesundheitsorganisation (WHO) anschließen, tragen sie glaubwürdig zu einem globalen Covid-19-Impfstoff bei. Damit muss einhergehen, dass Wissen, Daten und Patentrechte freiwillig allen Expert*innen weltweit zur Verfügung gestellt werden. Das macht eine globale Impfstoffproduktion für alle Menschen möglich. 

Hilf uns, den Gesundheitsminister und deutsche Pharmaunternehmen an ihre globale Verantwortung in dieser Pandemie zu erinnern! Erinnere Jens Spahn auf Twitter an seine Worte und fordere mit uns deutsche Pharmaunternehmen auf, sich dem Solidaritätsappel der WHO anzuschließenDenn: Nur, wenn alle auf der Welt geschützt sind, sind wir alle sicher vor dem Virus. 

The post Global & gerecht zum Impfstoff – Wir appellieren an Merkel & Spahn appeared first on ONE.

Kategorien: Ticker

Kram ausmisten und an der Haustür per Lastenrad abholen lassen

reset - 12. November 2020 - 6:50
Das Berliner Startup PeekUp holt ausgemistete Sachen bequem und umweltfreundlich direkt von Zuhause per Lastenrad ab. Danach werden die Sachen verschenkt, verkauft oder umweltgerecht recycelt.
Kategorien: Ticker

Verletzliche Staaten von Amerika

SWP - 12. November 2020 - 0:10

Die USA haben die Herausforderung der Covid-19-Pandemie im ersten Jahr weniger gut bewältigt als andere hochentwickelte Staaten, obwohl das Land in der Forschung führend ist und sein Umgang mit Krisen bislang als vorbildlich galt.

Ein Hindernis bei der Pandemiebekämpfung bildeten die Lücken in der Gesundheitsversorgung und die massiven sozialen Unterschiede des Landes. Besonders die große Zahl Nichtversicherter, hohe Behandlungskosten und eine ungleiche Ausstattung der Krankenhäuser erschwerten es, Corona durch effektive Maßnahmen einzudämmen.

Durch großzügige Rettungspakete konnte zunächst verhindert werden, dass die Armut im Land wuchs. Aber die Hilfen sind inzwischen ausgelaufen, und das niedrige Niveau sozialer Absicherung erhöht die wirtschaftlichen Kosten der Pandemie – mit drastischen Folgen für die Wohnungs- und Ernährungssicherheit einkommensschwacher Bevölkerungsgruppen.

Gravierende Konsequenzen hatte die gesellschaftliche und parteipolitische Polarisierung in den USA. Sie verhinderte eine sachliche Diskussion, untergrub die Zusammenarbeit im Kongress wie auch zwischen Bundesregierung und Einzelstaaten und sorgte dafür, dass die Schutzmaßnahmen politisiert wurden.

Das Führungsversagen von Präsident Donald Trump hat erheblich zur schlechten Bilanz der USA im Umgang mit Covid-19 beigetragen. Besonders sein geringes Vertrauen in Wissenschaft, ein ideologisch motivierter Verwaltungsabbau sowie Trumps charakterliche Schwächen standen konstruktiven Lösungsansätzen im Weg.

Die sozialen und wirtschaftlichen Folgen der Pandemie werden über Jahre als Hypothek auf der US-Demokratie lasten. Auch unter Joe Bidens Präsidentschaft werden die Vereinigten Staaten vorrangig mit sich selbst beschäftigt sein, während ihre strategischen Rivalen versuchen dürften, vom Ansehensverlust des amerikanischen Gesellschaftsmodells zu profitieren.

Kategorien: Ticker

Fading Hopes: Ethiopia on the Brink?

SWP - 12. November 2020 - 0:10
Great hopes in Abiy Ahmed

Two years ago scenes of jubilation broke out across northern Ethiopia. The border between Ethiopia and its former adversary Eritrea was open again after 18 years. Siblings were reunited, grandparents saw grandchildren for the first time, phone links were suddenly restored. A new era appeared to have dawned in the Horn of Africa after decades characterised by bitter civil wars, famine and ideological rigidity. The youth, who represent more than half the population, placed especially high expectations in the young new prime minister. A better life with work and dignity appeared possible. Abiy Ahmed had been a surprise candidate from the party of the largest ethnic group – the Oromo – which had never headed the government. He wanted to break with the rigid developmental state concept of the previous government, which had been dominated by the Tigray People’s Liberation Front (TPLF). Abiy’s guiding principles of democracy, privatisation and love appeared outlandish. And his peace settlement with neighbouring Eritrea was a breakthrough that thrilled the country and the region and won him the Nobel Peace Prize.

Escalating power struggle

Today the borders between Eritrea and Ethiopia are firmly closed again. Hundreds of Ethiopians have died in ethnic pogroms in recent months. The killing of a prominent singer sparked weeks of protests, the government blocked the internet for months, thousands of opposition supporters have been detained. The youth, whose protests propelled Abiy to power, have turned against him, their hopes disappointed. The tinder ignited in early November: Fighting broke out between the TPLF and the federal armed forces in the northern state of Tigray. Internet and telephone connections were cut and flights suspended. The federal government imposed a state of emergency on the region, declared the TPLF a terrorist organisation and appointed a parallel government for the TPLF-run state. Federal armed forces were deployed to the state border from other parts of the country and from Somalia. Both sides now claim to have the situation under control: Prime Minister Abiy reports successful strikes on TPLF air defences, the TPLF claims to be militarily unscathed.

The escalation began after Abiy indefinitely postponed the first free national elections, which had been scheduled for May 2020, citing the Covid-19 pandemic. A few months earlier he had dissolved the previous ruling party and founded the Prosperity Party. One effect of these moves was to reduce the political influence of the TPLF and enhance the position of previously neglected states like Somali and Afar. The TPLF responded by questioning the government’s legitimacy; it regards Abiy as an opponent of ethnic federalism. In early September the TPLF gained an absolute majority in elections to Tigray’s state parliament – which were deemed illegal by the federal government. After the TPLF’s long and harsh rule many Ethiopians still bear resentment against it; mass support for the Front is therefore unlikely.

This hardening of fronts reflects the weakness of Abiy’s government, which has failed to rein in ethnonationalist divisions and prevent ethnic pogroms. The prime minister had assumed that completion of the gigantic Grand Ethiopian Renaissance Dam on the Blue Nile would generate enthusiasm and support across the entire population and function as a national unification project. That hope appears to have been dashed.

A situation where conflict continues to escalate in Tigray and the country spirals into civil war could spell the end for Abiy’s transition. He risks losing the army’s loyalty and his control over parts of the country. A defeated TPLF could turn into an armed opposition, within or outside the country’s borders. There is also a risk that Eritrean President Isayas Afewerki will sense an opportunity to expand his country’s regional role again by intervening on Ethiopia’s side. This would make Ethiopia weaker and dependent.

A cease-fire will not be enough

Internal collapse would have repercussions for Ethiopia itself – as the region’s most populous country – and for the entire Horn of Africa. A regional war would endanger the fragile transition in Sudan, while national fragmentation would directly impact the talks on a Nile Dam agreement and the African Union Mission in Somalia, in which Ethiopia plays a decisive role.

The first step towards conflict resolution would be for the TPLF and the federal government to recognise each other as legitimate actors. Talks could then be conducted by the region’s Intergovernmental Authority on Development (IGAD) under Sudanese leadership. The African Union, Europe, the UN and other partners should agree a shared line on deescalation. Saudi Arabia and the United Arab Emirates, as the mediators of the Ethiopian-Eritrean peace agreement, could also play an important role as guarantors.

But a cease-fire can only be the start. Dissatisfaction is growing in all of Ethiopia’s regions, separatist tendencies are proliferating, the system of ethnic federalism is on the verge of violent collapse. If these dangers are to be avoided it is vital that the security forces prevent ethnic pogroms. And if he is to retain popular backing the prime minister must guarantee due process for political detainees. Finally, if any hope of a new start, democratic change and devolution of power is to survive, a comprehensive national dialogue will be vital.

This text was also published at fairobserver.com.

Kategorien: Ticker

„Den alten Kumpel Hoffnung in den Arm nehmen“

Unicef - 12. November 2020 - 0:01
Mit einer neuen UNICEF-Karte ruft Udo Lindenberg vor Weihnachten zu Zuversicht und Zusammenhalt trotz weltweiter Krisen und Corona-Chaos auf.
Kategorien: Ticker

Save-the-Date: 22.01.2021 Treffen des Netzwerk Hochschule und Nachhaltigkeit Bayern

#HOCHN - 12. November 2020 - 0:00
Das 16. Treffen des Netzwerks Hochschule und Nachhaltigkeit Bayern findet am 22. Januar 2021 zum Thema "Nachhaltigkeit und Klimaneutralität an Bayerischen Hochschulen" (Arbeitstitel) statt.

Foto: Capri23auto/Pixabay

Kategorien: Ticker

Grenzschutz, Migration und Asyl

SWP - 12. November 2020 - 0:00

In dieser Studie wird der Konflikt innerhalb der Europäischen Union um Grenzschutz, Migration und Asyl als Auseinandersetzung über Zuständig­keiten zwischen der Unionsebene und den Mitgliedstaaten betrachtet. Ausgangspunkt dafür ist, dass im Zuge der europäischen Integration die meisten Politikfelder heute in geteilter Zuständigkeit liegen.

Diese Verflechtung des EU-Mehrebenensystems hat zur Entstehung der Flüchtlingskrise vom Herbst 2015 beigetragen. Das liegt daran, dass der bislang bewährte Weg einer weiteren Aufteilung von Zuständigkeiten kaum noch in Frage kommt und deshalb auf beiden Entscheidungs­ebenen immer häufiger die Kompetenzfrage gestellt wird.

Die Unionsebene hat schon vor der Flüchtlingskrise in allen drei hier analysierten Politikbereichen Initia­tiven für eine Entflechtung ergriffen. Dabei nahm sie stets eine Erweiterung oder gar Übertragung von Zuständigkeiten zu ihren Gunsten in den Blick. Allerdings blieben die Erfolge bescheiden, weil sämtliche Groß­projekte an fehlender Zustimmung der nationalen und der regionalen Ebene scheiterten.

Bis heute lehnen die Mitgliedstaaten Vorschläge für eine weitere Kom­petenzübertragung ab, weil sie Steuerungsverluste und unkalkulierbare Folgewirkungen für ihre Sozialsysteme befürchten. Seit Herbst 2015 grei­fen sie auf Maßnahmen zur Grenzsicherung zurück, die vom Schengen-Vertrag gedeckt sind. Brüssel antwortete 2016 per Verordnung mit einer Vertragsreform, die der Unionsebene zwar einige Mitspracherechte gab, jedoch für neue Spannungen sorgt.

Um das wachsende Konfliktpotential zu entschärfen, empfiehlt sich statt Kompetenzübertragung oder Rückverlagerung eine dritte Option, nämlich die Entkoppelung geteilter Zuständigkeiten. Danach müssen sich Organe und Agenturen der EU an die geltenden Verträge halten und auf neue Kontrollrechte verzichten, die ihre Kompetenzen überschreiten würden. Ihre Unterstützungsleistungen sollten sich darauf konzentrieren, die zwischenstaatliche Zusammen­arbeit zu stärken.

Kategorien: Ticker

Türkisch-französischer Kulturkonflikt: Europa könnte sich gegen die Türkei verbünden

SWP - 12. November 2020 - 0:00

Frankreich und die Türkei stehen sich in geopolitischen Konflikten auf drei Kontinenten gegenüber. Jetzt hat ein terroristischer Anschlag von islamistischen Extremisten auf französischem Boden einen Kulturkonflikt zwischen Paris und Ankara entfacht. Der türkische Präsident Recep Tayyip Erdoğan bezichtigte den französischen Präsidenten Emmanuel Macron der Islamophobie und rief zu einem Boykott französischer Produkte auf. Zunächst scheint es eine Krise von weit geringerer Tragweite als die harten geopolitischen Konflikte zwischen den beiden Staaten zu sein.

In Libyen tritt Paris Ankaras Militärintervention auf Seiten der von den Vereinten Nationen anerkannten Regierung in Tripolis entgegen, die das Machtgleichgewicht zuungunsten der in Bengasi stationierten Streitkräfte von General Chalifa Haftar verschiebt. Für Aufsehen sorgte ein Vorfall, bei dem ein türkisches Kriegsschiff sein Feuerleitradar auf eine französische Fregatte richtete, um es von der Kontrolle eines Frachtschiffs abzuhalten, das mutmaßlich Waffen nach Libyen schmuggelte. Im östlichen Mittelmeerraum ist Frankreich eine der führenden europäischen Stimmen, die die türkische Suche nach Öl und Gas in den umstrittenen Gewässern kritisiert. In Syrien hat sich Frankreich gegen türkische Angriffe auf die von Kurden geführten Rebellen positioniert, die Präsident Macron kürzlich als Frankreichs »Partner gegen den islamischen Dschihadismus« bezeichnete. Und letztlich versucht Frankreich, wo eine beträchtliche Zahl der armenischen Minderheit lebt, als einer der Ko-Vorsitzenden der Minsk-Gruppe der OSZE, der diplomatischen Kampagne Ankaras gegen Armenien im Zusammenhang mit dem Krieg um Berg-Karabach entgegenzuwirken.

Bisher hat Ankara aus all diesen Krisen nur wenig politischen Schaden davongetragen. Paris ist es nicht gelungen, seine europäischen und westlichen Partner in einem koordinierten Vorgehen gegen Ankara zu vereinen. Die europäischen Länder sind in diesen Fragen nicht einer Meinung mit Frankreich und auch weniger von den Problemen betroffen.

Die neue Krise könnte sich als folgenschwerer erweisen

Präsident Erdoğan scheint sich der Tragweite der Krise nicht bewusst zu sein. Die jüngsten Vorfälle kultureller und symbolischer Streitigkeiten könnten sich aus drei Gründen als folgenschwerer für die Türkei erweisen als die harten geopolitischen Konflikte. Erstens hat der Streit über den Islam unmittelbare und spürbare Auswirkungen auf die französische Innenpolitik. Die französischen Rechtsextremen, die in Umfragen nur knapp hinter Macron liegen, profitieren von jeglichen Spannungen mit der muslimischen Minderheit des Landes. Paris betrachtet Erdoğans Äußerungen als ernsthafte Einmischung in Frankreichs innere Angelegenheiten.

Zweitens greift die Kampagne von Erdoğan vordergründig Frankreich heraus, zielt aber in Wirklichkeit auch auf andere europäische Länder ab. Spannungen im Zusammenhang mit muslimischen Minderheiten sind nicht nur ein französisches Problem. Sie betreffen so ziemlich jedes westeuropäische Land – unabhängig von der tatsächlichen Größe seiner muslimischen Bevölkerung. Ein Aufbauschen des Problems wirkt sich daher in all diesen Ländern unmittelbar auf die Innenpolitik aus und beschert den extremen Rechten wahrscheinlich Zulauf. Die Ankündigungen des französischen Innenministers Gérald Darmanin, hart gegen islamische Nichtregierungsorganisationen und potenziellen Gefährder durchzugreifen, sollen diesen verhindern. Es bleibt allerdings abzuwarten, ob diese Strategie aufgeht.

Drittens hat diese Krise auch eine bedeutende sicherheitspolitische Dimension. Die von Erdoğans verstärkte Entrüstung der Muslime könnte eine politische Atmosphäre schaffen, die gewaltbereite Extremisten zu Anschlägen anspornt. In Bezug auf Terroranschläge in Städten betrifft diese sicherheitspolitische Dimension alle westeuropäischen Länder, von Spanien über Schweden und Deutschland bis hin zum Vereinigten Königreich. Der jüngste Anschlag in Österreich, zu dem sich der »Islamische Staat« bekannt hat, zeigt, wie unmittelbar diese Gefahr ist. Anschläge dieser Art schaffen auch die Voraussetzungen für Gegenreaktionen seitens rechtsextremer Terroristen in verschiedenen europäischen Ländern.

Die direkten und indirekten Auswirkungen einer Atmosphäre, die dem islamistischen Extremismus Vorschub leistet, sind somit in ganz Europa gleichermaßen zu spüren. Mehrere europäische Regierungen und das Europäische Parlament haben Paris in seinem »Krieg der Worte« mit Ankara bereits öffentlich unterstützt. Je mehr es Erdoğan gelingt, seine anti-französische Agenda voranzubringen, desto eher provoziert er damit eine stärkere Gegenreaktion der EU. Obwohl es keine Verbindung zwischen Erdoğan und den Anschlägen in Frankreich gibt, steht der türkische Präsident im Mittelpunkt der französischen Debatte. Als die ersten Nachrichten von den Anschlägen in Nizza eintrafen, diskutierten die Sender und Kommentatoren diese umgehend im Zusammenhang mit Erdoğans jüngsten Äußerungen über Frankreich.

In den Unterstützungsbekundungen der europäischen Staats- und Regierungschefs und zuletzt auch in der Erklärung des Europäischen Auswärtigen Dienst zeigte sich bereits die Einigkeit in der Frage des Islam in Europa und die uneingeschränkte Unterstützung für Frankreich gegen die Türkei. Wenn die Bemühungen um eine Koordinierung der europäischen Erklärungen und Maßnahmen die Türkei zum Rückzug zwingen, könnten die Erfahrungen in anderen Auseinandersetzungen mit der Türkei genutzt werden. Erdoğan ist nicht gerade bekannt dafür, dem Druck aus Europa nachzugeben, aber es ist sehr wahrscheinlich, dass Ankara seine Kampagne gegen Frankreich angesichts einer koordinierten Reaktion aufgeben wird. Wenn diese Krise dazu beitragen kann, Europa gegen die Türkei zu vereinen, wäre das ein Novum in den vergangenen Jahrzehnten und könnte einen bedeutenden Präzedenzfall schaffen. Es könnte sogar dazu führen, dass Europa einen politischen Hebel findet, wenn es konkrete diplomatische und wirtschaftliche Maßnahmen gegen Ankara erwägt.

Kategorien: Ticker

Zeitgerecht: Unser neuer Podcast zu Ungleichheit und Feminismus

Oxfam - 11. November 2020 - 17:12
Armut, Unterdrückung von Frauen, Ausbeutung: Vieles läuft falsch in unserer Welt. In unserem neuen Podcast wollen wir wissen, wie es besser laufen kann. Zunächst geht es um die Ungleichheit zwischen den Geschlechtern. Wir sprechen mit inspirierenden Menschen, die Dinge anders machen und Ideen haben. Und stellen fest: Eine gerechtere, feministischere Welt ist möglich! var podloveWebplayerEpisode = { "version": 5, "show": { "title": "zeitgerecht – der Oxfam-Podcast", "subtitle": "Der Podcast zu Ungleichheit und Feminismus von Oxfam", "summary": "Es läuft eine Menge falsch in unserer Welt – in diesem Podcast wollen wir wissen, wie es besser laufen kann. Eine gerechte Welt ohne Armut: Das ist das Ziel, für das wir bei Oxfam weltweit arbeiten. Doch wie können wir das erreichen?\r\n\r\nDabei dreht sich zunächst einmal alles um die Ungleichheit zwischen den Geschlechtern – denn die gibt es überall auf der Welt. Wir begeben wir uns auf die Suche nach Lösungen und sprechen mit inspirierenden Menschen, die bereits welche gefunden haben. Die Dinge anders machen und die Ideen haben. Und wir stellen fest: Eine gerechtere und damit feministischere Welt ist möglich. Findet gemeinsam mit uns heraus, wie.", "poster": "https://www.oxfam.de/system/files/images/zeitgerecht-oxfam-podcast-3000x3000px.png", "link": "https://www.oxfam.de/podcast" }, "title": "Trailer", "subtitle": "Ein kleiner Vorgeschmack", "summary": "Armut, Unterdrückung von Frauen, Ausbeutung: Vieles läuft falsch in unserer Welt. Im neuen Oxfam-Podcast wollen wir wissen, wie es besser laufen kann. Zunächst geht es um die Ungleichheit zwischen den Geschlechtern. Wir sprechen mit inspirierenden Menschen, die Dinge anders machen und Ideen haben. Und stellen fest: Eine gerechtere, feministischere Welt ist möglich!", "publicationDate": "2020-11-04T22:00:00+01:00", "poster": "https://www.oxfam.de/system/files/images/zeitgerecht-oxfam-podcast-3000x3000px.png", "duration": "00:02:00.866", "link": "https://www.oxfam.de/podcast", "audio": [ { "url": "https://cms-www.oxfam.de/system/files/podcast/zg000-trailer.mp3", "size": "4835166", "title": "MP3 Audio (mp3)", "mimeType": "audio/mpeg" }, { "url": "https://cms-www.oxfam.de/system/files/podcast/zg000-trailer.m4a", "size": "4865044", "title": "MPEG-4 AAC Audio (m4a)", "mimeType": "audio/mp4" }, { "url": "https://cms-www.oxfam.de/system/files/podcast/zg000-trailer.opus", "size": "3576279", "title": "Opus Audio (opus)", "mimeType": "audio/opus" }, { "url": "https://cms-www.oxfam.de/system/files/podcast/zg000-trailer.ogg", "size": "4801956", "title": "Ogg Vorbis Audio (ogg)", "mimeType": "audio/ogg" } ], "files": [ /* { "url": "", "size": "132090", // in Byte "title": "Transkript", "mimeType": "text/plain" }, */ { "url": "https://cms-www.oxfam.de/system/files/podcast/zg000-trailer.mp3", "size": "4835166", "title": "Trailer (mp3)", "mimeType": "audio/mpeg" }, { "url": "https://cms-www.oxfam.de/system/files/podcast/zg000-trailer.m4a", "size": "4865044", "title": "Trailer (m4a)", "mimeType": "audio/mp4" }, { "url": "https://cms-www.oxfam.de/system/files/podcast/zg000-trailer.opus", "size": "3576279", "title": "Trailer (opus)", "mimeType": "audio/opus" }, { "url": "https://cms-www.oxfam.de/system/files/podcast/zg000-trailer.ogg", "size": "4801956", "title": "Trailer (ogg)", "mimeType": "audio/ogg" } ], // "chapters": "fixtures/chapters.json", "contributors": [ { "id": "1", "name": "Lisa Ruppel", // "avatar": "/assets/lisa-ruppel_150x150.jpg", "group": { "id": "1", "slug": "onair", "title": "On Air" } } ], // "transcripts": "fixtures/transcripts.json" } var podloveWebplayerConfig = { // "base": "/player/", // "activeTab": "share", "theme": { "tokens": { "brand": "#0B9CDA", "brandDark": "#44841A", "brandDarkest": "#53297D", "brandLightest": "#EAEADE", "shadeDark": "#545454", "shadeBase": "#545454", "contrast": "#000", "alt": "#fff" }, "fonts": { "ci": { "name": "OxfamGlobalHeadlineRegular", "family": [ "OxfamGlobalHeadlineRegular", "Arial", "Helvetica", "sans-serif" ], "weight": 700, "src": [ "/sites/all/themes/clickngo/fonts/oxfamglobalheadline-webfont.woff", "/sites/all/themes/clickngo/fonts/oxfamglobalheadline-webfont.ttf", "/sites/all/themes/clickngo/fonts/oxfamglobalheadline-webfont.eot?#iefix", "/sites/all/themes/clickngo/fonts/oxfamglobalheadline-webfont.svg#OxfamGlobalHeadlineRegular" ] } /* "regular": { "name": "", "family": [ "", "Arial", "Helvetica", "sans-serif" ], "weight": 300, "src": [""] }, "bold": { "name": "", "family": [ "", "Arial", "Helvetica", "sans-serif" ], "weight": 700, "src": [""] } */ } }, // "playlist": "fixtures/playlist.json", "subscribe-button": { "feed": "https://whocares.oxfam.de/feed/m4a/", "clients": [ { "id": "apple-podcasts", "service": "id1539127671" }, { "id": "antenna-pod" }, { "id": "beyond-pod" }, { "id": "castbox", "service": "id3506671" }, { "id": "castro" }, { "id": "clementine" }, { "id": "deezer", "service": "1940002" }, { "id": "downcast" }, { "id": "google-podcasts", "service": "https://whocares.oxfam.de/feed/m4a/" }, { "id": "gpodder" }, { "id": "itunes" }, { "id": "i-catcher" }, { "id": "instacast" }, { "id": "overcast" }, { "id": "player-fm" }, { "id": "pocket-casts", "service": "https://whocares.oxfam.de/feed/m4a/" }, { "id": "pod-grasp" }, { "id": "podcast-addict" }, { "id": "podcast-republic" }, { "id": "podcat" }, { "id": "podscout" }, { "id": "rss-radio" }, { "id": "spotify", "service": "0wAjaZsVToX1YitF0IL3MC", // https://open.spotify.com/show/[service] }, // { // id: "soundcloud", // service: "", // https://soundcloud.com/[service] // }, // { // id: "stitcher", // service: "" // https://www.stitcher.com/podcast/[service] // }, // { // id: "youtube", // service: "" // https://www.youtube.com/channel/[service] // }, { "id": "rss", "service": "https://whocares.oxfam.de/feed/m4a/" } ] }, "share": { "channels": ["facebook", "twitter", "whats-app", "mail", "link"], // "outlet": "/share.html", "sharePlaytime": true } } jQuery(function() { window .podlovePlayer("#podlove-webplayer-container", podloveWebplayerEpisode, podloveWebplayerConfig) .then(store => { store.subscribe(() => { console.log(store.getState()); }); }); });

Armut. Ausbeutung. Ungleichheit. Unterdrückung von Frauen. Ungerechtigkeit. Klar ist, es läuft einiges schief in unserer Welt. Und manchmal kann einen das alles etwas erschlagen.

In unserem neuen Podcast wollen wir nicht einfach nur zeigen, was falsch läuft – wir wollen erfahren, wie es besser laufen kann. Auf unserer Suche nach Lösungen haben wir dabei vor allem eins festgestellt: Es gibt mehr davon, als man denkt. Einige wollen wir euch in diesem Podcast vorstellen.

Dabei dreht sich zunächst alles um das Thema Ungleichheit und Feminismus. Denn da gibt es noch wahnsinnig viel zu tun – Geschlechterungerechtigkeit gibt es überall auf der Welt – und auch jede Menge Ideen, Projekte und Ansätze, wie man Dinge anders – gerechter – machen kann.

Wir schauen dafür über den Tellerrand und sprechen mit Menschen mit den unterschiedlichsten Hintergründen: Ob Toilettenexpertin oder alleinerziehende Mutter, Gewerkschaftlerin oder Professorin, ob Architektin oder erfolgreiche Kondomproduzentin – wir wollen von ihnen wissen: Wie bekommen wir das hin mit einer gerechteren Welt? Und was hat das alles eigentlich mit Feminismus zu tun?

Zeitgerecht – den Oxfam-Podcast zu Ungleichheit und Feminismus – könnt Ihr ab dem 19. November auf allen gängigen Podcast-Portalen hören.

window.podcastData = { "title": "zeitgerecht – der Oxfam-Podcast", "subtitle": "Der Podcast zu Ungleichheit und Feminismus von Oxfam", "description": "Es läuft eine Menge falsch in unserer Welt – in diesem Podcast wollen wir wissen, wie es besser laufen kann. Eine gerechte Welt ohne Armut: Das ist das Ziel, für das wir bei Oxfam weltweit arbeiten. Doch wie können wir das erreichen?\r\n\r\nIn unserer ersten Staffel dreht sich alles um die Ungleichheit zwischen den Geschlechtern – denn die gibt es überall auf der Welt. Wir begeben wir uns auf die Suche nach Lösungen und sprechen mit inspirierenden Menschen, die bereits welche gefunden haben. Die Dinge anders machen und die Ideen haben. Und wir stellen fest: Eine gerechtere und damit feministischere Welt ist möglich. Findet gemeinsam mit uns heraus, wie.", "cover": "https://www.oxfam.de/system/files/images/zeitgerecht-oxfam-podcast-3000x3000px.png", "feeds": [{ "type": "audio", "format": "mp3", "url": "https://whocares.oxfam.de/feed/mp3/" }, { "type": "audio", "format": "aac", "url": "https://whocares.oxfam.de/feed/m4a/" }, { "type": "audio", "format": "ogg", "url": "https://whocares.oxfam.de/feed/ogg/" }, { "type": "audio", "format": "opus", "url": "https://whocares.oxfam.de/feed/opus/" }] } Abonnieren .podlove-subscribe-button-container {text-align: center;}
Kategorien: Ticker

Revisiting Digital Governance

T20 - 11. November 2020 - 16:36

The digital sphere of today is associated with various problems that ultimately threaten our economic systems, democratic processes and cohesion of societies. Revisiting Digital Governance, a working paper first published in the Social Macroeconomics Working Paper Series of the Blavatnik School of Governance, Oxford University, links the comprehensive requirements for consumer protection, data protection and competition and proposes policy solutions to recouple technological progress with economic and social wellbeing.

The authors Dennis Snower, President of the Global Solutions Initiative, Paul Twomey, Distinguished Fellow at the Centre for International Governance Innovation, and Maria Farrell, Senior Fellow at the Minderoo Tech and Policy Lab, University of Western Australia, outline their vision for a recoupled digital governance:

  1. Digital property rights must be strengthened, and users must be in full control of their individual data. Access to and control of common data is redistributed.
  2. Economic innovation is facilitated and competition in online markets enriched by applying anti-trust regulation.
  3. No company or institution holds key information on an individual without that person’s knowledge and consent.
  4. Economic, social or political manipulation will be illegal and auditable.
  5. Basic human rights will not be undermined by an opaque or pervasive surveillance capitalism.
  6. Freedom of association and collective bargaining agents will have the skills and the power to negotiate on behalf of users for a more equal use and financial terms with large data holders.

To achieve this vision, the first step is to change  approaches to data governance  through the implementation of a new classification system for data:

  • Official data (O-Data), which is “official data” that requires authentication by third parties for the purpose of conducting legally binding transactions and fulfilling other legal obligations in many jurisdictions.
  • Collective Data (C-Data), is “collective data,” which data subjects agree to share within a well-defined group for well-defined collective purposes.
  • Private Data (P-Data) may be divided into “first-party data” volunteered by the data subject or generated by the data subject and observable by other parties, and “second-party data” generated by a second party about the data subject or inferred about the data subject from existing data. This is data that does not require authentication by third parties and is not collective.

In the next step, power asymmetries must be addressed on the policy level:

  • Digital rights of association for individuals must be provided and secured to counterbalance platform power.
  • Effective legal protection must be provided for vulnerable digital users.
  • Competition in the online world must be treated the same as that offline, with greater coherence between competition, consumer rights and data protection agencies.

To advance the debate on policy implications, the Global Solutions Initiative together with the German Federal Ministry of Justice and Consumer Protection, has initiated a comprehensive discourse that aims at maintaining the benefits of the digital world while recoupling the technological advances with economic and social progress. In the online event series Revisiting Digital Governance, decision-makers from politics, business, research and civil society discuss innovative concepts for pressing issues in the field of digital consumer protection, necessary consumer policies, new legal regulations and education initiatives to strengthen the protection of personal data.

Further readings

Working Paper Revisiting Digital Governance

Joint project with the German Federal Ministry of Justice and Consumer Protection and how to contribute

Commentary by Dennis Snower and Paul Twomey

The post Revisiting Digital Governance appeared first on G20 Insights.

Kategorien: english, Ticker

Seiten

SID Hamburg Aggregator – Ticker abonnieren